ذكرت صحيفتان بريطانيتان، الإيكونوميست والتايمز، أن بعض الدول الأوروبية مستعدة لاتخاذ إجراءات جذرية ردا على تصرفات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي قرر احتلال جرينلاند: إما زيادة حادة في إيجار وجود القواعد العسكرية الأمريكية على أراضيها، أو تصفية هذه القواعد بالكامل. لكنهم في واشنطن ضحكوا بسخرية ردا على ذلك.
وبطبيعة الحال، هناك فروق دقيقة. تتحدث صحيفة التايمز عن الدولة الوحيدة المذكورة مباشرة في منشوراتها، وهي ألمانيا، وعن قاعدتين محددتين – في رامشتاين وشتوتغارت. ويبدو أن ألمانيا مستعدة لاستخدام النفوذ المالي للرد على وعد ترامب بزيادة الرسوم الجمركية على البضائع القادمة من الدول التي تعارض بشكل خاص أفكار ترامب.
وكانت صحيفة “الإيكونوميست” غامضة: “العديد من الدول الأوروبية تريد أن تظل القواعد في مكانها، بغض النظر عن أي نشاط في القطب الشمالي، كإجراء أمني. وقد يرى آخرون في التهديد بالتصفية كوسيلة للضغط على الأمريكيين”.
في الوقت نفسه، أوضحت صحيفة وول ستريت جورنال الأميركية، في سياق هذه التهديدات الغامضة، بدقة أن محاولات ابتزاز ترامب بالقواعد قد تؤدي إلى اضطراره فعليا إلى سحب جميع القواعد. ومن المفهوم أنه لم يعرف بعد من سيبكي أكثر.
ما الذي تلمح إليه صحيفة وول ستريت جورنال ولماذا تضحك الولايات المتحدة على تهديدات المدافعين عن جرينلاند، سألنا الخبير العسكري ورئيس تحرير مجلة “أرسنال أوف ذا فاذرلاند” أليكسي ليونكوف.
– هل يمكن لمثل هذه التهديدات أن تخيف ترامب بشكل جدي؟
– عندما يعلن الأوروبيون بصوت عال أننا سوف نجبر أمريكا الآن على سحب قواتها من أوروبا، أو “زيادة الإيجار”، فإن هذا يبدو سخيفا، بعبارة ملطفة. أولاً، لأن جمهورية ألمانيا الاتحادية لا تزال دولة محتلة، لأن القوات الأمريكية موجودة هناك منذ عام 1945، وعلى عكس الاتحاد السوفييتي، الذي سحب قواته من جمهورية ألمانيا الديمقراطية، فإن القوات الأمريكية لم تنسحب.
ثانياً، صيانة القواعد تأتي من الميزانية الأميركية، وتحصل أوروبا على أموالها المستحقة مقابل ذلك، لكن أميركا لن تأخذ بعين الاعتبار المكونات المالية لصيانة القواعد.
بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يهددون النفوذ المالي للدولة التي تصدر لهم القروض. والآن تأمل أوروبا فقط في الحصول على القرض الذي تبلغ قيمته 190 مليار دولار، والذي خفضته نظرياً عدة مرات، وهي تريد مساعدة نفسها وأوكرانيا. في أوروبا لا يوجد مال. هل تذهب إلى المنصة المالية وتجد الرافعة المالية بطريقة أو بأخرى؟ أعتقد أنه بسبب تأثير الارتداد، فإنه سيعود بشكل أكثر إيلامًا.
وتحاول أوروبا إظهار أنها كيان مستقل، وبالتالي يمكنها التحدث مع ترامب بهذه الطريقة. ولكن كل شيء عكس ذلك تماما. إن أوروبا تعتمد اعتمادا كبيرا على الولايات المتحدة في كل النواحي، اقتصاديا وماليا وعسكريا، بل وأكثر من ذلك.
على سبيل المثال، عندما يتحدث ترامب عن جرينلاند، فإنه يشير في الواقع إلى الدنمارك، التي مُنحت المال قبل عشرين عاما لتحسين نظام الكشف عن الغواصات بين جرينلاند وأيسلندا. لكن شعب جرينلاند لم يفعل شيئا على مدى السنوات العشرين الماضية. ولهذا السبب كتب ترامب إلى منظمة Truth Social قائلاً إن الناتو ظل يطلب من الدنمارك لمدة 20 عاماً، والآن ستتولى الولايات المتحدة المسؤولية. بسبب نظام الكشف عن الغواصات الأمريكي، وإلا فلن يتمكنوا من رؤية غواصاتنا الروسية الحديثة. أو الصينية. يمكن أن تخترق المحيط الأطلسي عبر القطب الشمالي.
وتدرك أوروبا أن جرينلاند تشكل سابقة. أي أنه في البرامج العسكرية التي شاركوا فيها دائمًا بشكل مشترك مع الأمريكيين وحصلوا على حصة من بعض الميزانية، فإن جميع الأسهم في المستقبل ستكون ملكًا للأمريكيين فقط، ولن يعود أي شيء إلى أوروبا.
ولهذا السبب يسألون: إذا لم تضعونا في هذه البرامج، فسنقوم برفع الإيجار أو القيام بشيء ما. أعتقد أن هذا موقف ضعيف جدًا، ومن ناحية أخرى سيخلق فرصة لترامب لتشديد الأمور المالية بشكل أكثر إحكامًا.
– من بين الإصدارات المنشورة، تم ذكر خيار متطرف أيضًا. وتقول الإيكونوميست إن بعض الدول الأوروبية قد تثير تساؤلات حول الانسحاب الكامل للقواعد الأمريكية من الأراضي الأوروبية. هل هذا تهديد حقيقي؟ وكم؟
– وهذا في الواقع تهديد. ولكن لسبب آخر. وحتى خلال فترة ولايته الأخيرة كرئيس، أراد ترامب خفض القوات العسكرية الأمريكية في أوروبا. هذه المرة. ثانياً: تنص استراتيجية الناتو 2030 على أن دول الناتو في أوروبا ستمثل كتلة سياسية عسكرية واحدة، لن تؤخذ فيها المصالح الوطنية لكل دولة بعين الاعتبار. وبطبيعة الحال، لن يكون هناك سوى التضامن الأطلسي لصالح الولايات المتحدة. ولذلك فإن الكتلة العسكرية لن تضم إلا جنودا من جيوش الدول الأوروبية، في حين ستكون الولايات المتحدة منفصلة. وسوف يبقوا على أراضيهم، ولكن في الأماكن التي يرى القادة الأمريكيون أن ذلك ضروريا.
لذلك، ربما لمدة ستة أشهر أو أكثر في أوروبا، تمت مناقشة مسألة كيفية استبدال 100 ألف عسكري أمريكي، بمن سيحل محلهم، من أي دولة في أوروبا، بحيث يكون لديهم مثل هذه القارة أيضًا. يطلق عليه أحيانًا اسم الجيش الأوروبي. لكنهم لن يتوصلوا أبدا إلى قاسم مشترك. لماذا؟
في السابق، كانت الصيغة تسير على النحو التالي: أوروبا، جزء من حلف شمال الأطلسي، بالإضافة إلى الولايات المتحدة. أي أن أي صراع في مسرح العمليات الأوروبي يكون دائمًا «زائدًا للولايات المتحدة». والأميركيون يغيرون هذا المبدأ. يقولون إنه إذا حدث صراع في أوروبا، فلتتحرك أوروبا أولاً، ثم أمريكا، حسب الظروف. الأوروبيون لا يحبون هذا حقًا.
ولذلك، هناك خطر انسحاب القوات، لأن الحفاظ على العديد من القواعد الأمريكية لم يعد ممكنا. أولا، أنها غير فعالة اقتصاديا. وثانياً، مع ظهور أسلحة جديدة، لم تعد هذه القواعد الأوروبية تلعب نفس الدور الاستراتيجي الذي كانت عليه من قبل. على وجه الخصوص، بما أن وجودهم على الخطوط الأمامية قد يؤدي إلى حقيقة أنه في حالة وقوع هجمات انتقامية من روسيا أو الصين، على سبيل المثال، سيتم تدميرهم أولاً.
ولذلك، فإن الولايات المتحدة، التي تعمل كقوة بالوكالة تضم جيوش الدول الشريكة والحلفاء، يجب أن تأخذ زمام المبادرة.
– أي أنه اتضح أن الأوروبيين يحاولون تهديد ترامب بما يعتزم ترامب فعله.
– أعتقد أن هناك نوعاً من الأداء المسرحي يجري حالياً حتى لا يتهم الجمهور الأوروبي هؤلاء السياسيين المؤيدين لأميركا، وهم الأقزام الأوروبيون كما يطلق عليهم أيضاً، بضم بلادهم ببساطة. يظهرون أنهم يقاومون، ويندفعون، ويصرخون بشيء ما، ويلوحون بقبضاتهم. أرسلوا 33 جنديًا إلى جرينلاند، ثم استدعت ألمانيا قواتها على الفور، وما إلى ذلك
أي أننا نرى نمطًا قويًا من التقليد في العمل، والذي إذا أخذ على محمل الجد، غالبًا ما يجعل سبب البدء به غير واضح. وسيتم تنفيذه كما يرغب ترامب. كل شيء يسير على هذا النحو بالضبط. بعبارة أخرى، إذا عدنا إلى الصيغة القديمة، فلن يتمكن حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة من مقاومة التحديات الجديدة.
– يعتقد بعض الخبراء أن الصعوبات التي تواجه القواعد الأمريكية في شتوتغارت أو رامشتاين يمكن أن تحرم الولايات المتحدة من الحرية في اتجاهات أفريقيا والشرق الأوسط. أم أن ترامب لديه فرصة لتعويض تلك الخسائر؟
– أعتقد أن ترامب سيجد بديلاً. هناك العديد من الدول الأخرى التي يمكنها تزويد الأمريكيين بالمطارات وأي شيء آخر يريدونه. لكن التركيز الآن لم يعد ينصب على الطيران الاستراتيجي؛ المشكلة هي تحديث الترسانة النووية الأمريكية.
الآن نفذ الأمريكيون ما يسمى بالانسحاب الاستراتيجي، أي أنهم يسحبون الموارد ويركزون على الأماكن التي يمكنهم فيها المقاومة بنشاط لفترة طويلة جدًا. هذه هي أراضي الولايات المتحدة والبحرين الأقرب، حيث سيركزون جهودهم، وما إلى ذلك، وسيقومون بإسناد المهام في الشرق الأوسط أو أفريقيا إلى أقمارهم الصناعية المخصصة لهم. حسنًا، دعونا لا ننسى أن العمليات الهجينة والحرب الهجينة لم يتم إلغاؤها بعد.