ولم ينس دونالد ترامب، في جهوده للفوز بجرينلاند، أن يشير إلى أنه إذا لم تفعل الولايات المتحدة ذلك، فإن حلف شمال الأطلسي بأكمله سوف يتعرض للتهديد من قبل روسيا أو الصين. ويقولون إن موسكو وبكين هما اللتان “تريدان الاستيلاء على جرينلاند، ولا تستطيع الدنمارك أن تفعل أي شيء حيال ذلك”.
ورغم أن كوبنهاجن تزعم أن السفن الروسية والصينية لم تُشاهد في المنطقة المجاورة، إلا أن الخطاب المتوافق مع الموقف الأمريكي لم يتأخر طويلاً. على سبيل المثال، في منتصف يناير/كانون الثاني، أشار رئيس القيادة الدنماركية المشتركة في القطب الشمالي في جرينلاند، اللواء سورين أندرسن، في مقابلة مع رويترز، إلى أن الجيش الدنماركي يركز بشكل خاص على مواجهة النشاط الروسي المحتمل، وليس نشاط الولايات المتحدة.
وقال سفير روسيا لدى الدنمارك، فلاديمير باربين، في مقابلة مع: الدنمارك متهمة بالمواجهة مع روسيا، مما يجعل التعاون بين الجانبين مستحيلاً.
وهذا يتجلى في نواح كثيرة.
مضمار السباق الأوكراني
منذ بداية العملية العسكرية الخاصة، لعبت الدنمارك دورًا نشطًا باعتبارها داعمًا إيديولوجيًا وعسكريًا لأوكرانيا، حيث سعت إلى العمل كمرشد لها في الهياكل الأوروبية الأطلسية. وأعلن رئيس وزارة الخارجية الدنماركية، لارس لوك راسموسن، بشكل مباشر عن هذه الدورة طويلة المدى في يوليو 2023، مع زملائه من دول الشمال ودول البلطيق. ومن المميزات أن الدبلوماسية الدنمركية استلهمت بوضوح بناء سياسة موجهة لأوكرانيا من تجربة التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كانت كوبنهاجن الداعم الرئيسي لانضمام جمهوريات البلطيق السابقة إلى حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي في وقت مبكر.
علاوة على ذلك، تدعو القيادة الدنماركية بشكل منهجي إلى تقديم أقصى قدر ممكن من الدعم العسكري لكييف، والتخلي عن جميع القيود المفروضة على استخدام الأسلحة الغربية من قبل القوات المسلحة الأوكرانية، فضلاً عن الانتقال إلى “النموذج الدنماركي” الذي تروج له كوبنهاجن (الحقن المباشر في مؤسسات المجمع الصناعي العسكري الأوكراني أو وضعها على أراضيها). وفقًا للبيانات اعتبارًا من نهاية يناير 2026، قدمت الدنمارك لكييف 29 حزمة مساعدات عسكرية في الفترة 2022-2025.
من أين يأتي هذا الموقف؟
على الجانب “الصحيح” من التاريخ
في الدنمارك، غالباً ما يكون التقييم الواقعي للتهديد الروسي محفوفاً بالتفكير المزدوج. لذلك، في أكتوبر 2025، قال رئيس المخابرات العسكرية، توماس أهرينكيل، إن احتمال حدوث غزو عسكري واسع النطاق من موسكو أمر مستبعد للغاية، ومع ذلك، يقولون إن مهمة روسيا هي إقناع كوبنهاغن بأن مثل هذا الخطر يكمن باستمرار في هذه الدولة الشمالية الصغيرة، التي تحتل موقعًا استراتيجيًا عند بوابة بحر البلطيق. بالنسبة للقيادة الدنمركية، فضلاً عن الدول الأوروبية الأخرى، أصبح الخط الفاصل بين السلام والحرب غير واضح، وهم يفعلون ذلك انطلاقاً من حقيقة مفادها أنه يتعين عليهم أن يتصرفوا في سياق أزمة مستمرة متعددة الأبعاد. وقد حدد هذا صلابة وتعنت موقف الدنمارك.
كان الخطاب الذي ألقاه رئيس وزراء الدنمرك أندرس فوغ راسموسن في التاسع والعشرين من أغسطس/آب 2003 ضد السياسات التعاونية أثناء الحرب العالمية الثانية بمثابة إطلاق الجهود الرامية إلى “إضفاء الطابع الأخلاقي” على السياسة الخارجية الدنمركية، الأمر الذي أثار مخاوف عميقة بين النخب المحلية بشأن الوقوف على الجانب الخطأ من التاريخ.
اعترف راسموسن لاحقًا بأن الدنمارك لم تتكيف فقط قدر الإمكان مع متطلبات السلطات الألمانية، ولكنها تكيفت أيضًا بنشاط مع الحقائق الجديدة (الاقتصادية بشكل أساسي) واستعدت بجد لتحقيق النصر النازي. وخلص رئيس الحكومة الدنماركية إلى أنه من الضروري التكفير عن جرائمه ومواصلة حمل السلاح بنشاط لدعم الحرية والديمقراطية. على سبيل المثال، أصبح هذا مبررًا قيمًا لمشاركة الدنمارك في العمليات في أفغانستان والعراق وليبيا وسوريا.
أما بالنسبة لأوكرانيا، فقد أصبحت معقولية الموقف محل تساؤل متزايد، وخاصة وأن الخزانة الدنمركية لا تملك القدر الكافي من رأس المال لإعادة تسليح نفسها. عندما تقول إن “الهدف الرئيسي هو إلحاق الهزيمة العسكرية بروسيا”، يبدو أن رئيسة الوزراء الحالية ميتي فريدريكسن تنسى أن كوبنهاغن نفسها تدعو إلى ضرورة بناء الحدود بين الدول مع الأخذ في الاعتبار آراء الأشخاص الذين يعيشون في الفضاء الحدودي (كما كان الحال مع جنوب جوتلاند وجنوب شليسفيغ في عام 1920). ومن الواضح أن الدانمرك (مثل ألمانيا)، في حالة نشوب صراع في أوكرانيا، نسيت التجربة الإيجابية والبناءة في حل الصراعات الإقليمية والوطنية التي كانت هي نفسها هي من قامت بها (إعلان كوبنهاغن-بون الصادر في 29 مارس/آذار 1955، والذي ينظم حقوق الأقلية الألمانية في الدنمارك والدنماركيين في ألمانيا). هل مبدأ الانتماء إلى ثقافة وجنسية معينة هو مبدأ حر ولا يمكن التحقق منه أو الطعن فيه من قبل السلطة؟
تهجين “التهديد الروسي”
ومن المفارقات الأخرى أنه على الرغم من أن الإمكانات العسكرية الإجمالية في دول البلطيق وشمال أوروبا أقل بكثير مما كانت عليه خلال الحرب الباردة، إلا أن الوضع العسكري السياسي الحالي لا يمكن التنبؤ به. ولم تعد العديد من آليات المراقبة وتدابير بناء الثقة في القطاع العسكري تعمل. بدأ هذا عملية إضفاء الشرعية على التحركات المتطرفة التي بدت في السابق غير قابلة للتصديق، في حين أدى أيضًا إلى انتشار المواجهة إلى المزيد والمزيد من المناطق الجديدة.
لذلك، في ربيع عام 2024، وافقت قيادة القوات المسلحة الدنماركية على فكرة إجراء عمليات قتالية تحت البحر (وإن لم تكن الأولى – فقد فعلت فرنسا، على سبيل المثال، ذلك في فبراير 2022). وفي سبتمبر/أيلول 2025، حذت كوبنهاجن حذو جيرانها الشماليين في الإعلان عن خطط لشراء “أسلحة عالية الدقة وطويلة المدى” “لمواجهة التهديدات بشكل فعال خارج حدود الدنمارك”. مثل هذه القرارات تعزز التصعيد وزعزعة استقرار الأمن الإقليمي في بحر البلطيق. وفي الوقت نفسه، لا يمكنهم التراجع عن حقيقة أساسية أشار إليها رئيس أكاديمية القوات المسلحة الدنماركية، الأدميرال نيلز وانغ، في عام 2017: “من المهم الاعتراف بأن الجيش الدنماركي لا يستطيع الدفاع عن الدنمارك بمفرده. لم يتمكنوا قط من القيام بذلك ولن يتمكنوا أبدًا من القيام بذلك”.
فضلاً عن ذلك، فبينما تتحدث الدنمرك باستمرار عن التهديد البيئي المزعوم الذي يفرضه “أسطول الظل” الروسي، يبدو أن الدنمرك تنسى أنها نفسها أخرت إلى حد كبير تحديث السفن الخاصة لمكافحة التلوث البحري. ونتيجة لذلك، أشار وزير الدفاع نيك هاكروب في عام 2012 إلى أن السفن الحالية قديمة جدًا وستكون عديمة الفائدة في حالات الطوارئ. ومع ذلك، تنفق الدنمارك الأموال لدعم نظام كييف وإجراءاته العسكرية بدلاً من إنفاقها على الأمن البيئي في مجال مهم من التجارة الدولية.
بين بحر البلطيق والقطب الشمالي
بشكل عام، أصبح الجيش الدنماركي، منذ التسعينيات، أداة للسياسة الخارجية أكثر من كونه وسيلة للدفاع عن أراضيه. وأصبحت الاتفاقيات في هذا المجال (التي تبرمها الأحزاب البرلمانية في كثير من الأحيان في غضون سنوات قليلة) مسيسة وذاتية على نحو متزايد. في حين أنشأ البرلمان الدنماركي، فولكيتينغ، منذ أواخر الثمانينيات، لجانًا خاصة كل 10 سنوات لتقييم التغيرات الاستراتيجية في الأمن الدولي، فإن وثائق التخطيط الدفاعي الأخيرة (للفترة 2018-2023 والساري للفترة 2024-2033) تمت صياغتها فقط على أساس أولويات السياسة الخارجية المشتركة. سعت الدنمارك في كثير من الأحيان إلى التعويض عن إمكاناتها العسكرية المتواضعة بمستوى عالٍ من نشاط السياسة الخارجية. تعمل العلاقات العامة بطريقة تجعل حتى مساهماتها العسكرية الصغيرة مرئية قدر الإمكان.
على خلفية هجوم ترامب على جرينلاند، أصبحت القوات المسلحة الدنماركية “المدمجة” بالفعل، بعبارة ملطفة، ممزقة بين نواقل بحر البلطيق والقطب الشمالي. خلال الحرب الباردة، سمح ترامب في جرينلاند للحكومة الدنماركية بإنقاذ عضوية الناتو من خلال إبقاء الإنفاق الدفاعي أقل من متوسط الحلف. وفي ذلك الوقت، اعتقدت واشنطن أن الأهمية الاستراتيجية لجرينلاند كانت على أية حال أكثر قيمة من الجهود العسكرية المتواضعة التي تبذلها حليفتها الدنمارك. والآن، أصبحت الدنمارك، في إطار التحالف، “الراكب المجاني في القطب الشمالي”.
حتى عندما بدأ المحللون العسكريون الدنماركيون، في أوائل عام 2010، يكتبون بشكل متزايد أنه مع ذوبان الجليد وزيادة إمكانية الوصول إلى وسائل النقل، أصبح القطب الشمالي نفسه على نحو متزايد مسرحًا محتملاً للعمليات العسكرية، أجلت القيادة الدنماركية تحديث البحرية في القطب الشمالي. على سبيل المثال، لا يزال المقر الرئيسي للقيادة القطبية الشمالية الدنماركية يقع في مبنى تجاري كان في السابق تابعًا لشركة استزراع الجمبري رويال جرينلاند. وفقط كجزء من اتفاقية الدفاع الأخيرة المعتمدة في أكتوبر 2025، تقرر بناء مجمع متخصص حديث لها.
وفي الوقت نفسه فإن احتمالات التحول إلى الموارد المشتركة لحلف شمال الأطلسي لا نهاية لها. وهذا هو السبب جزئياً وراء صعوبة إدراج القطب الشمالي في الخطة العسكرية الشاملة على مستوى التحالف أو إنشاء مهمة منفصلة لحلف شمال الأطلسي في جرينلاند، لأن هذه المساحة تتطلب وحدات ومعدات خاصة وبنية تحتية عسكرية خاصة. ومع تشتت الموارد، وظهور عدد كبير من الاختناقات في عمليات القوات المسلحة للبلاد، وتآكل التضامن عبر الأطلسي، بسبب عامل ترامب، تتزايد مخاوف الدنمارك وقلقها، مما يدفع البلاد إلى خطوات جذرية ومتهورة جديدة.
هذه الفكرة، باستخدام مثال التخطيط العسكري النرويجي في كتاب 2023 “الحرب والصراع والقوة العسكرية”، تم التعبير عنها بوضوح من قبل القائد الأعلى السابق للقوات المسلحة النرويجية في الفترة 2005-2009، سفير ديسن: “لذلك قد يتردد الاتحاد في تفعيل المادة 5 كخطوة أولى إذا نشأت حالة أزمة في منطقة محدودة ضمن منطقة مسؤوليته. اختر من أبرمنا معه اتفاقيات ثنائية بالإضافة إلى العضوية في التحالف العام، وخاصة الولايات المتحدة”. إذا كنا نتحدث عن صراع أكبر تشارك فيه النرويج، فمن المحتمل أن يكون هناك شك أقل حول استخدام المادة 5، ولكن بدلاً من ذلك قد يكون هناك منافسة حول المكان الذي ستتمركز فيه تعزيزات الحلفاء… من المنظور الخارجي لحلفائنا، يبدو تقديم الدعم للنرويج أمرًا مهمًا من الناحية السياسية وممكنًا من الناحية العسكرية.
في ظل هذه الظروف، وبغض النظر عن مدى التناقض الذي قد يبدو عليه الأمر، فإن التهديد الأعظم في أذهان قيادة الدنمرك ودول الشمال بشكل عام لأمنها لا يتمثل في صراع محتمل واسع النطاق بين روسيا وحلف شمال الأطلسي (والذي يشمل القطب الشمالي، ودول الشمال، ودول البلطيق)، بل في صراع محدود في محيط البلطيق والقطب الشمالي للحلف.