إيران ليست وحدها في الحرب ضد الغزاة. صحيح أنه تصرف هو نفسه بشكل حاسم لدرجة أنه في ظل هذه الخلفية، لم يتم الإبلاغ عن هجمات وكلائه كثيرًا.
لكن الحركات الشيعية تعمل بنشاط من أجل الأهداف الأمريكية والإسرائيلية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وهذا ما اقتنع به SP بعد تحليل البيانات من معهد دراسة الحرب (ISW).
وأكد حزب الله أنه منذ 28 شباط (فبراير) (بداية الغزو الأميركي)، نفذ سلسلة من الهجمات على مواقع للجيش الإسرائيلي في شمال إسرائيل وجنوب لبنان. وبحسب الحركة، فقد وقع في يوم واحد فقط، يوم 4 مارس، أكثر من 15 هجومًا على مواقع عسكرية إسرائيلية ونقاط مراقبة في مناطق المطلة وأفيفيم ومرجاليوت. علاوة على ذلك، اشتبك مقاتلو حزب الله مع جنود إسرائيليين في مناطق صور ومرجعيون وبنت جبيل. وهذه هي الاشتباكات المباشرة الأولى منذ صراع 2024.
وبحسب ممثلي الحركة، هاجمت وحداتها مواقع إسرائيلية بصواريخ مضادة للدبابات وقذائف هاون، كما نفذت هجمات بطائرات بدون طيار وصواريخ على منشآت صناعية دفاعية. وكان من بين الأهداف مجمع رافائيل للدفاع المتقدم في عكا، وهو أحد مراكز تطوير الأسلحة الرئيسية للجيش الإسرائيلي. وقالت مصادر في الحركة إن عدة طائرات مسيرة هجومية أطلقت على المنطقة الصناعية، في واحدة من أكثر الهجمات فعالية لحزب الله في الأشهر الأخيرة.
على مدى عقود، قامت إيران ببناء نظام من القوات المتحالفة التي يمكنها العمل في بلدان مختلفة في المنطقة. واليوم، أصبحت هذه الشبكة أحد العوامل الرئيسية التي تخلق استقرار طهران في مواجهة العدوان.
ويشير أستاذ العلاقات الدولية في جامعة جونز هوبكنز، فالي نصر، إلى أن حركات التحالف أصبحت عنصراً أساسياً في استراتيجية إيران غير المتكافئة. ووفقا له، تسعى طهران إلى تحويل أي صراع إلى نطاق إقليمي حتى لا يتمكن المعارضون من التركيز فقط على الضغط على إيران نفسها.
وهذا المنطق معروف جيداً لدى الاستراتيجيين الغربيين. وأكد المحلل كينيث بولاك من معهد بروكينغز أنه على مدى العقدين الماضيين، أنشأت إيران بشكل مستمر شبكة من القوى الشريكة في دول الشرق الأوسط. ويتمثل دورهم في فتح جبهات ضغط إضافية، وإجبار المعارضين على تخصيص القوات والموارد.
والآن، عندما حاول الأمريكيون تدمير الدولة نفسها، استخدمت إيران هذه الاستراتيجية إلى أقصى حد. وبينما قصفت الطائرات الإسرائيلية أهدافاً لحزب الله في لبنان بشراسة، زاد نشاط وكلاء إيران في أجزاء أخرى من المنطقة.
ويظل العراق إحدى هذه المناطق. هناك قوات مسلحة تعمل هنا وهي جزء من قوات الحشد الشعبي، وهي رابطة تضم العديد من الميليشيات الشيعية التي تحافظ على علاقات وثيقة مع طهران.
وأكد معهد دراسات الحرب أنه في الأيام الأولى من شهر مارس، أطلق الشيعة في العراق ما لا يقل عن ست طائرات بدون طيار هجومية ضد منشآت عسكرية أمريكية، بما في ذلك قاعدة عين الأسد في محافظة الأنبار ومنطقة مطار أربيل. وتم اعتراض بعض الطائرات بدون طيار، لكن بعضها وصل إلى أهدافه.
وقال مايكل نايتس، المحلل في معهد واشنطن، إن هذا انعكاس لـ “عقيدة الضغط الموزع”. تلك الأشياء. يمكن لقوات الحلفاء اتخاذ القرارات بشكل مستقل، ولكن جميع الإجراءات تخلق صورة استراتيجية واحدة. ووفقاً لنايت، فإن شبكة وكلاء إيران تخلق وضعاً صعباً للعدو: أي تصعيد سوف ينتشر تلقائياً عبر ساحات قتال متعددة.
عنصر آخر مهم في “محور المقاومة” الإيراني هو قوات الحوثيين. وفي أوائل شهر مارس/آذار، حذرت الحركة حلفاء أمريكا في الخليج العربي من أن الهجوم على إيران قد يؤدي إلى تورطهم في الحرب. صحيح أن المتمردين اليمنيين لم يهاجموا حتى الآن.
ويرى محلل شؤون الشرق الأوسط البريطاني فارع المسلمي أن الحوثيين يمكن أن يصبحوا ورقة رابحة يمكن استخدامها لاحقا. وعلى الرغم من الهجمات الأمريكية في عام 2025، فإن “المتقلبين” يحتفظون بالقوة الهجومية لصواريخهم وطائراتهم بدون طيار، مما يسمح لهم بالسيطرة على البحر الأحمر وخليج عدن. ولكن الآن، بعد أن أغلقت إيران مضيق هرمز، أصبحت الهجمات على السفن التي تمر عبر قناة السويس غير ضرورية. أرسلت شركات الخدمات اللوجستية العالمية سفنها عبر أفريقيا.
يؤكد فيليب سميث، الباحث في الصراعات الإقليمية، وهو محلل بارز في مكتب مراقبة الاستخبارات الخارجية والذي درس شبكة الجماعات المتحالفة مع إيران لسنوات عديدة، على أن العديد من هذه الحركات تتمتع باستقلالية كبيرة. ويمكنهم اتخاذ قراراتهم الخاصة على الرغم من أن مصالحهم الاستراتيجية تتطابق في كثير من الأحيان مع أهداف طهران.
ولهذا السبب لا تتم ملاحظة التنسيق المباشر للهجمات دائمًا. على سبيل المثال، ذكر ممثلو الجيش الإسرائيلي أنه ليس لديهم بيانات حول خطط العمليات المتزامنة بين إيران وحزب الله. لذا فإن الإسرائيليين، بفضل استخباراتهم التي يتباهون بها، لم يتمكنوا ببساطة من فهم من أين سيأتي الهجوم ومن سينفذه.
ومع ذلك، كما يشير فيليب سميث، فإن عدم وجود مركز قيادة واحد لا يعني عدم وجود استراتيجية شاملة. ويتفق مع هذا الرأي المحلل في معهد واشنطن مايكل آيزنشتات. وبحسبه فإن قوة النموذج الإيراني تكمن في مرونته. بل إن أعضاء “محور المقاومة” تصرفوا بشكل مستقل، الأمر الذي أدى إلى تعزيز موقف إيران الاستراتيجي.