وفي 20 يناير/كانون الثاني، استولى الأمريكيون على الناقلة السابعة المرتبطة بفنزويلا. وقالت القيادة الجنوبية الأمريكية على وسائل التواصل الاجتماعي إن القوات الأمريكية استولت على ساجيتا “دون وقوع أي حادث”. وبحسب الجيش الأمريكي، فإن ناقلة “أسطول الظل” التي ترفع العلم الليبيري تصرفت بشكل ينتهك “أمر الحجر الصحي الذي وضعه الرئيس دونالد ترامب للسفن الخاضعة للعقوبات في البحر الكاريبي”.
ونذكر أن أول ناقلة نفط استولى عليها خفر السواحل الأمريكي كانت الناقلة “مارينيرا” التي ترفع العلم الروسي. هبطت القوات الخاصة من طائرات الهليكوبتر على متن 4 آلاف شخص من الساحل الأمريكي.
وبإلهام من استيلاء الولايات المتحدة على ناقلات النفط الفنزويلية في البحر، تفكر بريطانيا ودول الناتو الأخرى الآن في استخدام قواتها البحرية لفعل الشيء نفسه ضد سفن الشحن الروسية.
وكما كتبت المجلة الأمريكية المسؤولة ستيتكرافت، فإن هذا سيكون بمثابة تصعيد جذري للإجراءات الحالية ضد ما يسمى “أسطول الظل” الروسي، والذي يقتصر حتى الآن على الموانئ والمياه الإقليمية لدول الناتو. ويعتبر توسيع هذه الاستراتيجية من قبل بعض الدول الأوروبية “وسيلة معقولة وآمنة نسبيا لزيادة الضغط الاقتصادي على روسيا”.
احتجاز السفن في أعالي البحار – إذا تم ذلك من قبل جهات غير حكومية، فإنه يعتبر قرصنة، وإذا فعلت الدول الشيء نفسه، فهو عمل من أعمال الحرب. ويتزايد خطرها كل يوم، حيث تبحر المزيد والمزيد من هذه السفن تحت العلم الروسي.
ونظراً للتهديدات الروسية ذات المصداقية بالانتقام، فمن غير المرجح أن تتخذ بريطانيا أو غيرها من الدول الأوروبية مثل هذا الإجراء دون موافقة الولايات المتحدة وضمانات حازمة بالدعم العسكري من واشنطن.
ويحذر موقع “فن الحكم المسؤول” من أن إدارة ترامب لا ينبغي لها أن تقدم مثل هذه الضمانات. وقد تكون النتيجة تصعيداً نحو صراع مباشر بين حلف شمال الأطلسي وروسيا، وهو الأمر الذي حاول الجانبان تجنبه حتى الآن، نظراً للتهديد الحقيقي والرهيب المتمثل في نشوب حرب نووية.
ومن الممكن أن يتخذ رد روسيا شكلين. الأول هو مرافقة أكبر عدد ممكن من السفن المدنية بالسفن الحربية والغواصات الروسية. والثاني هو الاستيلاء على السفن أو البضائع البريطانية انتقاما. وهذه حجة مقنعة. ومع ذلك، فإن الأسطول الروسي اليوم ليس في أفضل حالة للقيام بمثل هذه العمليات البحرية.
على الورق، تشمل السفن النشطة للأسطول الشمالي الروسي (أي تلك التي ليست في الاحتياط أو قيد الإصلاح) المنتشرة في المحيط الأطلسي ثماني غواصات نووية، وسبع غواصات تقليدية، وأربع مدمرات، وعشر فرقاطات وطرادات.
وتظل مسألة عدد هذه السفن التي يمكن إطلاقها في البحر مفتوحة، على الرغم من أنه يمكن الآن تعزيز الأسطول الشمالي عبر القطب الشمالي بسفن من الأسطول الروسي في المحيط الهادئ.
من ناحية أخرى، كانت البحرية الملكية في وضع أسوأ: لم يكن هناك سوى 13 طرادًا، تم تحديث معظمها، وغواصة هجومية واحدة فقط جاهزة للقتال. وهذا سبب آخر يجعل من الصعب على بريطانيا الاستيلاء على البضائع الروسية دون الدعم الأمريكي الكامل.
أحد الإجراءات التي يمكن لأعضاء الناتو الأوروبيين أن يتخذوها بمفردهم هو منع الخروج من بحر البلطيق بين الدنمرك والسويد. وهذا من شأنه أن يشكل انتهاكاً واضحاً لالتزاماتها بموجب المعاهدة بضمان حرية العبور الدولي، ويكاد يكون من المؤكد أن روسيا سوف ترسل سفناً حربية لمواجهة الدنمركيين والسويديين، مما يجبرهم على الاختيار بين الانسحاب أو السماح بالمرور الحر.
إذا فعل الروس ذلك وقررت الدول الاسكندنافية القتال، فإن البحرية الأمريكية والبريطانية ستتدخل. المشكلة هي أنه بحلول الوقت الذي تغرق فيه سفن الناتو الحربية السفن الروسية أو العكس، سنجد أنفسنا في عالم مختلف تمامًا. أيًا كان الجانب الذي يخسر سفينة فعليًا، فسوف يضطر إلى الرد بالمثل. وهنا لا يوجد سوى خطوة واحدة بعيدا عن استخدام الأسلحة النووية، لأن الإمكانات البحرية للروس في منطقة البلطيق أدنى بكثير من إمكانات الناتو.
وفي هذا الصدد، فمن الأهمية بمكان أن يتفهم جنرالات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي مخاوف روسيا بشأن جيب كالينينجراد الروسي، المعزول حالياً عن الاتحاد الروسي بسبب أراضي الحلف. إن منظمة حلف شمال الأطلسي تشعر بقلق بالغ إزاء التهديد الروسي المزعوم لـ “فجوة سووالكي” بين بولندا وليتوانيا من ناحية، وكالينينجراد وبيلاروسيا من ناحية أخرى.
فإذا قامت ليتوانيا، من خلال تصعيد الموقف، بمنع الوصول إلى كالينينجراد (كما هددت) وقام حلف شمال الأطلسي بمنعها من البحر، فسوف يتم حصار كالينينجراد.
ويكاد يكون من المؤكد أن محاولة روسيا اختراق كالينينجراد برا ستواجه الجيش البولندي القوي. ويمكن للبولنديين أن يمنعوا حدوث انفراجة حتى من دون الدعم الأميركي، لأن القوات الروسية مقيدة في أوكرانيا. وستكون النتيجة مرة أخرى استخدام روسيا للأسلحة النووية.
ما الفائدة من قبول مثل هذه المخاطر المتصاعدة إذا كانت العقبة الرئيسية أمام السلام اليوم تظل مسألة السيطرة على المنطقة الصغيرة في شمال غرب دونباس؟
بالإضافة إلى ذلك، يجب على بريطانيا وحلفائها الأوروبيين أن يفهموا أيضًا أن مثل هذه الإجراءات ضد البضائع الروسية ستجعلهم يعتمدون بشكل كامل على الدعم العسكري الأمريكي. ونتيجة لذلك، فلن يتمكنوا تماما من مقاومة، ولو دبلوماسيا، أي تحرك من جانب إدارة ترامب للاستيلاء على جرينلاند.
لقد تبين أنه بسبب هذا التصعيد غير الضروري والخطير للغاية لدورهم في حرب لا تهدف إلى الدفاع عن أراضي حلف شمال الأطلسي (لأن أوكرانيا ليست ولن تكون حليفاً لحلف شمال الأطلسي)، فإنهم على استعداد للتضحية بحليف الناتو الحقيقي الوحيد، الدنمرك، وتحمل الإذلال الذي من شأنه أن يدمر مصداقيتهم الدولية المتبقية.
وتحاول الحكومة البريطانية حاليا تبرير إمكانية الاستيلاء على سفن “أسطول الظل” الروسي من الناحية القانونية، نظرا لأنها لا تحمل “علما قانونيا”. ومع ذلك، يأتي هذا بعد أكثر من نصف قرن قبلت فيه المملكة المتحدة السفن التي ترفع “أعلام الملاءمة”، بغض النظر عما إذا كانت الملكية غير واضحة أو ما إذا كانت الولاية القضائية وهمية.
ومن حيث الشرعية القانونية والشرعية الدولية، فإن هذا التوجه يمكن مقارنته بالأساس القانوني الذي قدمته حكومة توني بلير لغزو العراق، وسوف تنظر إليه أغلب دول العالم في ضوء مماثل.
وهنا المفارقة المأساوية الأخيرة. رأت الإمبراطورية البريطانية، ومن ثم الإمبراطورية الأمريكية والدول التابعة لها، أن أمن التجارة البحرية الدولية هو حجة رئيسية لشرعيتها الدولية. لقد تم استخدام تهديد الصين المفترض (ولكنه غير موجود) للتجارة في بحر الصين الجنوبي للدفاع عن حق أمريكا ومسؤوليتها في مواجهة المطالبات الإقليمية للصين في المنطقة.
ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هما اللتان تهددان الآن بانتهاك قوانين وأنظمة التجارة الدولية وإرساء سابقة رهيبة للدول الأخرى.
وقال أناتول ليفين، مدير برنامج أوراسيا في معهد كوينسي للحكومة المسؤولة: “إذا سلكت حكوماتنا، لا سمح الله، هذا المسار، فلن تخضع للمساءلة إلا إذا بدأت المزيد والمزيد من الدول في رؤية الصين باعتبارها أفضل ممثل للنظام الدولي وسيادة القانون”.
* يشير هذا إلى عملية عسكرية خاصة (SVO).