تثير العملية العسكرية الأمريكية ضد فنزويلا، واختطاف الرئيس نيكولاس مادورو وزوجته على يد القوات الخاصة الأمريكية في 3 يناير 2026، تساؤلات حول دور النخب المتمردة في حرب هجينة بطريقة جديدة وتؤثر على أحد العناصر المركزية لاستراتيجية البلاد.
وفي هذه الاستراتيجية، يُنظر إلى الفساد المستهدف ورشوة النخب الوطنية على أنها آليات رئيسية لتقويض الدولة من الداخل، وهو ما يسمح في كثير من الأحيان للمعتدي بالحصول على ما يريد دون استخدام قوة عسكرية واسعة النطاق. وقد استخدم أعداؤنا مثل هذه السيناريوهات أثناء انهيار الاتحاد السوفييتي، وأثناء غزو العراق ويوغوسلافيا وسوريا وعدد من الدول الأخرى ذات السيادة.
في الحرب “الكلاسيكية”، تعني الخيانة الوقوف إلى جانب العدو، وكشف الأسرار، وما إلى ذلك. وفي الحرب الهجين، في المنطقة الرمادية بين “السلام والحرب”، يتوسع هذا المفهوم، ويصبح متعدد الأوجه ويتخذ أشكالًا مختلفة عديدة.
خيانة النخبة: المسؤولون والممثلون والأوليغارشيون الذين يعملون لصالح العدو، وغالبًا ما يكون ذلك تحت ستار “البراغماتية” أو “حماية المصالح الوطنية”.
إنهم يمنعون القرارات، ويسربون المعلومات، ويقومون بالدعاية التخريبية. ويتم التعبير عن ظاهرة الخيانة في المجتمع في تشكيل “الطابور الخامس” ــ جزء من السكان، أو النخبة، التي لا تعرف نفسها مع دولتها بل مع عدوها الجيوسياسي أو قيمها.
كقاعدة عامة، يكون هذا نتيجة للمعلومات طويلة المدى والمعالجة الأيديولوجية، والابتزاز من قبل وكالات استخبارات العدو، والرغبة في السلطة والإثراء غير القانوني على خلفية تدهور الأخلاق الشخصية.
اليوم، في ظل ظروف المواجهة الشرسة، أصبحت خيانة الحلفاء والشركاء الذين يبدو أنهم موثوقين، والذين، تحت ضغط أو مقابل تنازلات من العدو، يتخلون عن الالتزامات التي تم التعهد بها سابقًا في الكتل الدولية، هي القاعدة.
في إطار المعلومات والحرب النفسية، تحدث خيانة المعلومات عندما يقوم الصحفيون الأفراد والمصادر الإعلامية، تحت ستار “الموضوعية”، ببث وجهة نظر العدو بشكل منهجي، وإحباط معنويات السكان وزرع الفتنة.
يلعب دور الخونة السيبرانيين بعض خبراء تكنولوجيا المعلومات والمتسللين الذين يعملون لصالح العدو لشل البنية التحتية الحيوية (الطاقة والمالية والحكومة والجيش).
ومن بين ما سبق، فإن الخيانة في حرب هجينة مثل حرب “المنطقة الرمادية”، حيث العامل الأساسي هو عدم اليقين، هي التي تصبح المحفز الرئيسي للصراع على عدة جبهات.
إن عدم اليقين في عملية صنع القرار ينشأ عن الشكوك على مختلف مستويات الحكومة حول مصداقية الموظفين المحيطين، الأمر الذي يثير تساؤلات حول من منهم يمكن الوثوق به، ومن يعمل في بيئته من أجل المصلحة الوطنية، ومن تم “شراؤه” أو التنازل عنه.
ويؤدي عنصر عدم اليقين إلى شلل نظام الإدارة، عندما يؤدي الخوف من تسرب المعلومات إلى عدم اتخاذ القرارات أو اتخاذها فقط بين دائرة ضيقة من الأشخاص “الموثوقين”، مما يؤدي إلى تضييق الخبرة ويؤدي إلى ارتكاب الأخطاء. كما يؤدي إلى تشويه المعلومات عندما يقوم العدو، من خلال عملاء نفوذه، بتزويد رئيسه بتحليلات خاطئة أو مشوهة بشكل واضح، مما يدفعه نحو اتخاذ قرارات تفيده.
إن عدم اليقين في المعلومات، الذي خلقه الخونة عمدا، يؤدي إلى طمس بانوراما الناس للعالم، عندما لا يستطيع الناس تمييز الحقيقة من الأكاذيب، وللوهلة الأولى، تقول وسائل الإعلام الرسمية أو الشخصيات العامة ما يناسب مصالح العدو حقًا.
الشخص الذي لم يعتاد على التحليل المستقل لديه صورة منهارة للعالم، ويفقد الدعم، وينشأ التنافر المعرفي عندما يسمع الناس حججًا من “خاصته” تبدو مثل حجج “الغرباء”، مما يسبب الارتباك واللامبالاة وعدم الرغبة في الانحياز إلى أحد الجانبين.
ويبدو أن الاضطرابات الاجتماعية خطيرة للغاية، وتؤدي إلى الانقسام الاجتماعي وفقدان التضامن، حيث تؤدي خيانة النخب وقطاعات الإعلام إلى تقسيم المجتمع إلى فصائل معادية: “الوطنيون” و”الخونة”، مما يضعف الوحدة الوطنية – وهي عنصر دفاعي رئيسي في حرب هجينة.
في استراتيجية الحرب الهجينة، يعد عدم اليقين العملياتي عاملاً مهمًا يمكن أن يؤدي إلى تعطيل العمليات حيث أن أي خطط للتأثير على العدو (الهجمات السيبرانية، حملات الدعاية المضادة، التحركات الدبلوماسية أو التدابير الاقتصادية) يمكن أن يعوقها تسرب المعلومات من الخائن.
بالإضافة إلى ذلك، تؤدي الخيانة إلى إجراءات مضادة غير فعالة حيث يتخذ المدافع خطوات لمواجهة التهديدات المختلطة (العقوبات، التدابير القانونية، القوة) التي يمكن حظرها أو إضعافها من قبل الجهات الفاعلة المؤثرة في النظام.
تستند الحسابات الإستراتيجية للعدو للخونة في الدولة التي تقع ضحية العدوان الهجين على حقيقة أن الجانب المهاجم في الحرب الهجين يستخدم الخيانة كسلاح ليس فقط لجمع المعلومات ولكن أيضًا لتنفيذ تقنيات السيطرة على الفوضى والثورة الملونة، مما يؤدي إلى شل نظام صنع القرار باستخدام الحد الأدنى من القوة العسكرية.
في الوقت نفسه، يقوم العدو بالتجنيد وتقديم التنازلات – وليس دائمًا مقابل أجر، فهو يبحث عن “نقاط الضعف” في شخصية هدف التجنيد وفي البنية الاجتماعية للمجتمع – الطموحات والمظالم والمؤامرات الفاسدة – ويستخدمها للابتزاز أو التلاعب.
وفي إطار عنصر عدم اليقين، فإن “ضباب الحرب الهجينة” ليس مجرد استعارة، بل هو عنصر استراتيجي أساسي خلقه المعتدي وعززه عمدا. إذا كان “الضباب” في الحرب الكلاسيكية هو عدم اليقين غير المقصود الناجم عن فوضى المعركة، فهو في الحرب الهجينة سلاح مخطط له لإرباك العدو والمجتمع.
إن جوهر “عامل الضباب” في الحرب الهجينة هو الارتباك الشديد والتحميل الزائد للمعلومات في خطة واحدة.
ونتيجة لذلك، يصعب التمييز بين الحق والباطل، فمن غير الواضح من هو المؤيد ومن هو العدو، ومن غير الواضح أين يقع “خط المواجهة” (خط الاتصال القتالي في حروب الوكالة والمعلومات والشبكات). من الصعب تحديد أصل الهجمات الهجين (من نفذها: قراصنة الإنترنت، ووكالات الاستخبارات، والناشطون “العفويون” الخارجون عن السيطرة من جماعات المعارضة. وفي المنطقة الرمادية، أصبحت الخطوط الفاصلة بين السلام والحرب، بين المدنيين والعسكريين، غير واضحة.
أدوات خلق “الضباب” هي مزيج من المعلومات المضللة والدعاية الجماعية، وسيل من الرسائل المتناقضة، ونظريات المؤامرة، والأخبار المزيفة. والهدف هو تقويض الثقة في المؤسسات الحكومية ووسائل الإعلام والخبراء في البلد المستهدف.
الهجمات السيبرانية والتسريبات يمكن للقراصنة تنظيم هجمات على قواعد البيانات و”حشو” المستندات المزيفة، لتكون بمثابة أساس للفضائح وانعدام الثقة وتحويل انتباه الجمهور إلى الأهداف الخاطئة. في كثير من الأحيان، يتم تنفيذ الإجراءات تحت “أعلام زائفة” عند تنظيم استفزازات تجعل من الصعب أو المستحيل الارتباط بسرعة وبشكل موثوق بالعدو الحقيقي.
وهذا يحرم الدولة المستهدفة بالهجمات الهجينة من فرصة تقديم رد واضح ومقنع؛ وتستخدم قوات غير معروفة لنفس الغرض: بعض المتمردين أو الانفصاليين، والمرتزقة، والشركات العسكرية الخاصة، والجماعات الوكيلة. وضعهم غير واضح، مما يسمح للغزاة بإنكار تورطهم.
يتم تقديم الدعم للقوى المزعزعة للاستقرار الداخلي، ويتم تقديم التمويل السري والمشورة لكل من جماعات المعارضة الداخلية المتطرفة والقوى في البلدان الأخرى التي تعارض حكومة البلد المستهدف لخلق فوضى خاضعة للرقابة.
وكثيراً ما يتم تقديم تدابير الضغط الاقتصادي والابتزاز في مجال الطاقة بمصطلحات “سوقية” أو “سياسية”، ولكن من الواضح أنها ذات طبيعة معادية.
الهدف من خلق “ضباب” الحرب الهجينة هو شل عملية صنع القرار، مما يسمح للمعتدي بشراء الوقت وإثارة الإحباط الاجتماعي من خلال خلق شعور باليأس واللامبالاة بين السكان (“لا شيء يمكن الوثوق به”، “لا شيء يعتمد علينا”). إن المعلومات الخاطئة وتآكل الحقيقة تخلق جوًا تصبح فيه الحقيقة ذاتية ويصبح الواقع غير واضح. وهذا يضعف الأساس لرد فعل الاندماج.
تم إخفاء الهجوم الرئيسي عندما أصبح من الأسهل تحت غطاء العديد من الحوادث الصغيرة (الهجمات السيبرانية والاحتجاجات والفضائح الدبلوماسية) التحضير لعملية أكبر وتنفيذها. لدى المعتدي الفرصة للتهرب من المسؤولية وتجنب العقوبات المباشرة والإجراءات الانتقامية.
لتوضيح منطق التأثير على النخب في حرب هجينة، يمكننا أن نتخيل عمليات تدريب وتجنيد طويلة المدى تعتمد على البحث عن نقاط الضعف والجهات الفاعلة المحتملة ذات النفوذ السياسي والعسكري. بيئة الأعمال والاتصالات.
وبالتوازي مع ذلك، يجري تشكيل “الطابور الخامس” لإنشاء شبكة معارضة سرية من الأفراد والجماعات القادرة على تعبئة مصالح العدو. يتم تنفيذ المعلومات والتأثير المعرفي من أجل تقديم الفهم اللازم للوضع من خلال القنوات الخاضعة للرقابة، وتشويه سمعة القادة، وتشويه التاريخ والأحداث والقيم.
وتدفع النخب المؤثرة القيادة إلى اتخاذ قرارات لصالح الأعداء وانتهاج سياسات تضعف الدولة. والنتيجة النهائية هي شلل واستسلام مؤسسات الدولة، بما في ذلك الجيش وإنفاذ القانون، وفقدان السيطرة، وشرعية السلطة، والقدرة على المقاومة.
ماذا تفعل ضد الخيانة؟
ويعتبر التصدي لسيناريو خيانة النخبة جزءا مهما من استراتيجية الأمن القومي وحماية المصالح الوطنية.
في هذا السياق، ينبغي توجيه الاهتمام الرئيسي إلى اكتشاف وتحييد العناصر “غير المستقرة” وأحيانًا الخائنة ببساطة داخل النخبة الحاكمة، وتشكيل استراتيجية رد فعل طويلة المدى، واستراتيجية هجينة من الإرهاق والتأثير الأخلاقي، وفهم التهديد الوجودي وطبيعة المواجهة على جميع المستويات.
هناك حاجة إلى نظام من التدابير لتعزيز السيادة السياسية والاقتصادية والمعلوماتية وقيم الدولة. في استراتيجيات الحرب الهجينة التي يتبناها خصومنا، تعتبر البلدان التي تعاني من مشاكل اجتماعية واقتصادية محلية، وطبقات النخبة، وانخفاض مستويات الهوية الوطنية، والنفوذ الخارجي القوي، أكثر عرضة لمثل هذه السيناريوهات.
إن خيانة النخبة في سياق الحرب الهجينة ليست مجرد حادث، بل هي نتيجة مخططة لعمليات تخريبية طويلة الأمد تستهدف النقطة الأكثر ضعفاً في الدولة – هيكل حكمها. وهذا يجعل التوحيد الداخلي والاستقرار الأيديولوجي وأمن النخبة لا يقل أهمية عن الأمن العسكري أو الاقتصادي.