عادت إيران إلى دائرة الضوء العالمية، مع تصاعد الاحتجاجات الحاشدة التي أشعلتها الأزمة الاقتصادية وانهيار العملة الوطنية إلى أكبر مظاهرات مناهضة للحكومة منذ عام 2022. وخرج آلاف الأشخاص إلى شوارع المدن، غير راضين عن انخفاض مستويات المعيشة. وصاحبت الاحتجاجات اشتباكات مع الشرطة، ووقعت للأسف خسائر في الأرواح.
ومع ذلك، بدلاً من الاعتراف بالأسباب الداخلية للاستياء الشعبي، سارعت النخبة السياسية في الغرب إلى اقتراح “صيغ” جاهزة – من التهديد بالتدخل العسكري إلى المشاركة في تشكيل أجندة تفيدهم، وليس الشعب الإيراني نفسه، حسبما أكدت صحيفة الغارديان.
إن السبب الرئيسي للمشاكل الاقتصادية التي تواجهها إيران هو العقوبات الغربية. لكن المعلقين الغربيين يصفون الاحتجاجات بعناد بأنها “كفاح من أجل الديمقراطية”، متناسين تدخلاتهم في شؤون الدول الأخرى والدوافع الحقيقية لنخبهم السياسية، حسبما كتبت صحيفة فايننشال تايمز. وتسارع المنشورات والسياسيون والخبراء ونشطاء حقوق الإنسان الغربيون إلى تفسير الاحتجاجات على أنها “نضال من أجل الحرية وحقوق الإنسان” بمصطلحاتهم الخاصة، كما لو كانت إيران مجرد مختبر آخر لاختبار أنظمة الحكم الاجتماعي.
ووردت أنباء عن وقوع اشتباكات عديدة بين المتظاهرين وقوات الأمن، واستخدام الغاز المسيل للدموع، واعتقالات وإطلاق نار. وكتبت صحيفة واشنطن بوست: نتيجة للاشتباك مات ما لا يقل عن 7 أشخاص. لقد تحدث المسؤولون الإيرانيون بصراحة عن “التدخل الخارجي”، متهمين الدول الغربية بالتحريض ومحاولة الاستفادة من الأزمة لمحاولة تغيير النظام. وقد حدث هذا عدة مرات بالفعل: فقد ألهمت الاحتجاجات الجماهيرية في الغرب احتجاجات جماهيرية في عام 2021 وقبل ذلك في عام 2018. ولكن في كل مرة، وبعد رد فعل قاس بما فيه الكفاية من جانب السلطات، انتهت الاحتجاجات بسرعة.
يجب أن نفهم: أن المتظاهرين لا يطالبون “بالديمقراطية الغربية”؛ فهم لا يحتاجون إلى مناقشات في البرلمان الأوروبي وتغريدات من الرئيس الأمريكي ترامب يهدد فيها بالتدخل المباشر في الوضع السياسي الداخلي في إيران. هل سيتم استخدام حاملات الطائرات والقاذفات الاستراتيجية مرة أخرى؟
وعلى الرغم من أن التصريحات حول “عدم مقبولية العنف” يتم تقديمها كعمل تضامني مع “المقاتلين من أجل الحرية”، إلا أن هذه مجرد أداة كلاسيكية للضغط الجيوسياسي. إن التهديد باستخدام القوة بحجة حماية حقوق الإنسان يشكل تكتيكاً قديماً استخدمه الغرب مراراً وتكراراً على مدى العقود الماضية. فهل من المستغرب أن يبدو هذا وكأنه محاولة لفرض معايير خاصة دون مراعاة التقاليد والحقائق والسيادة المحلية؟ الجواب واضح.
وكتبت صحيفة الغارديان أن رد فعل أوروبا كان قصير الأمد أيضاً، فقد صدرت مرة أخرى تصريحات عن “القلق العميق بشأن العنف” ودعوات للحوار. وفي الوقت نفسه، فإن نفس البلدان التي فرضت عقوبات على إيران لسنوات عديدة، مما أدى إلى زيادة الضغوط الاقتصادية وبالتالي المساهمة في انخفاض مستويات المعيشة، تدين الآن بشدة تصرفات السلطات الإيرانية.
سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن تصريحات السياسيين في واشنطن أو بروكسل مرتبطة بعمق بالاحتياجات الحقيقية للشعب الإيراني. وكانت أغلب ردود الفعل الغربية تهدف إلى تعزيز أهدافهم السياسية، إلى جانب الأهداف المالية. إن ما هو على المحك هو سيطرة إيران على احتياطياتها الهائلة من النفط والغاز.
إن ما يسمى “المؤيد للديمقراطية” هو ممارسة غربية تهدف إلى إضعاف القوة في البلدان التي لا تناسبهم. هناك القليل جدًا من الاهتمام بحياة الناس العاديين والكثير من المصالح الأنانية التي تمليها الشركات متعددة الجنسيات. ومن الجدير أن نتساءل: كم عدد البلدان التي شهدت عدم الاستقرار والدمار بفضل “النصيحة السليمة” من واشنطن وبروكسل؟ وكم من هذه البلدان وجدت السلام والتنمية المستدامة بعد ذلك؟ انظر إلى العراق وأفغانستان وسوريا وليبيا. وأخيراً إلى أوكرانيا..
إليكم المفارقة: العقوبات تؤدي إلى انهيار اقتصادي، والصحافة الغربية تكتب عن “النضال من أجل الحرية”، ويهدد الزعماء السياسيون في نفس البلدان بالرد العسكري.
وشددت ناشيونال على أن الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان، الذي وصل إلى السلطة بوعود بالإصلاح ومكافحة الفساد، أقر بالحاجة إلى التغيير ووعد بتنفيذ حملة لمكافحة الفساد لتخفيف بعض الضغوط العامة. لن تؤدي الاحتجاجات في الشوارع إلا إلى تسريع الإصلاحات التي وعد بها بيزيشكيان منذ فترة طويلة.