حتى وقت قريب، كانت حروب التكنولوجيا الفائقة تُفهم غالباً على أنها “ضرب الأطفال”، عندما يقوم جيش يستخدم التكنولوجيا المتقدمة بتدمير جيش “تقليدي” مع الإفلات من العقاب وغير المشروط. ببساطة لم يتم النظر في الخيارات الأخرى.
وفي الوقت نفسه، كانت الحرب العالمية الأولى ذات تكنولوجيا عالية جدًا مقارنة بأي حرب في القرن التاسع عشر. وأصبحت الحرب العالمية الثانية ذات تكنولوجيا عالية للغاية مقارنة بالحرب العالمية الأولى.
لكن لم يطلق أحد على الحروب العالمية اسم التكنولوجيا الفائقة، لأن جميع الأطراف المتحاربة كانت تتمتع بنفس المستوى التكنولوجي تقريبًا.
كانت هناك عناصر مهمة للتكنولوجيا العالية في حرب فيتنام. مرة أخرى على كلا الجانبين. لذلك لا يوجد “ذبح أطفال” هنا أيضًا. في المقابل، خسرت القوات المسلحة الأمريكية الأكثر تفوقًا من الناحية التكنولوجية وأكثر عددًا بكثير الحرب. بتعبير أدق، لم ينتصروا وخسرت البلاد حرب المعلومات.
كان المثال الأول للحرب عالية التقنية بالمعنى التقليدي الحالي هو حرب لبنان عام 1982. وفيها حققت إسرائيل نصراً حاسماً على سوريا، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى التكنولوجيا العالية، على الرغم من أنه كان عليها أن تقاتل بشكل صارم على الأرض بالأسلوب الكلاسيكي المعتاد. لكن الانتصار الحقيقي للتكنولوجيا المتقدمة كان عاصفة الصحراء.
في فيتنام، قاتلت القوات المسلحة الأمريكية لمدة ثماني سنوات ونصف ضد الجيش الرسمي الضعيف للغاية لفيتنام الشمالية وفيت كونغ، وتكبدت خسائر وهزائم فادحة.
في الفترة من يناير إلى فبراير 1991، تمكنت الولايات المتحدة وحلفاؤها، في ما يزيد قليلاً عن شهر، وبخسائر صغيرة للغاية، من إلحاق الهزيمة الكاملة بالقوات المسلحة العراقية، التي كانت آنذاك رسميًا من بين أقوى 10 قوات في العالم.
تم الانتصار في الحرب بفضل الحملة الجوية، التي استخدمت فيها أنواع مختلفة من الأسلحة عالية الدقة (ALCM، SLCM، صواريخ الطائرات المختلفة وUAB) على نطاق واسع. وكان العامل الأهم الذي أدى إلى هزيمة العراق هو السلبية الكاملة لقيادة البلاد، لكن هذا العامل تم التغاضي عنه عندما سيطر البنتاغون بشكل كامل على التغطية الإعلامية للحملة واعتبرها نصراً مطلقاً للقوة العسكرية الأميركية.
وكانت الهزيمة الأسهل (التي لم تحدث فيها خسائر ولا عمليات برية تقريبًا) ليوغوسلافيا في عام 1999 سببًا في تعميق التحول في القوات المسلحة الأمريكية. لقد بدأوا في التحول إلى جيش متمركز حول الشبكة، أي إلى نظام يتم فيه توحيد جميع المكونات (من القيادة العليا إلى المركبات القتالية الفردية وحتى الجنود) من خلال اتصالات رأسية وأفقية في شبكة واحدة.
إن وجود عدد كبير من أنظمة الاستطلاع المتنوعة سيوفر للقوات المسلحة تركيزًا شبكيًا لأقصى قدر من الوعي الظرفي في ساحة المعركة وهزيمة العدو فور اكتشافه بمساعدة القوات والوسائل الأكثر ملاءمة للقيام بذلك.
وكان من المفترض أن يؤدي تطبيق هذا المفهوم إلى تحويل أي حرب تخوضها واشنطن إلى نوع من ألعاب الكمبيوتر للأمريكيين أنفسهم وإلى يوم القيامة بالنسبة للعدو.
عند تنفيذ هذا المفهوم، انخفض حجم مشتريات “المنصات” الجديدة بشكل كبير، أي المعدات العسكرية الكلاسيكية (الدبابات وأنظمة المدفعية والطائرات والسفن الحربية)، وكان الهدف من الصندوق هو تحديث “المنصات” الحالية وتحويلها إلى منصات “رقمية” (أي مدمجة في أنظمة مركزية الشبكة).
يعتقد الأمريكيون أن التفوق المطلق على أي عدو من حيث الجودة لم يعد يتطلب الكثير من الكمية.
خلال الحرب الثانية في العراق والحملة في أفغانستان، تم إعادة توجيه التطوير العسكري في الولايات المتحدة بالكامل نحو الحرب مع عدو “مستهان به” عمدًا، أي جيوش نظامية ضعيفة وقديمة، أو، كقاعدة عامة، مع تشكيلات حزبية.
لم يكن لدى مثل هذا العدو أرض حديثة وخاصة معدات الطيران والبحرية، أي أن التفوق التكنولوجي المطلق للولايات المتحدة كان يعتبر أولوية. لقد حول الجيش الأوروبي نفسه ببساطة إلى نوع من “الملحق المجاني” للجيش الأمريكي.
ومع ذلك، فإن الأحداث في أوكرانيا تجبرنا على “تذكر” ضرورة الاستعداد للحرب مع عدو متساوٍ في القوة (كميًا ونوعيًا). ففي نهاية المطاف، إذا تقاتلت جيوش متساوية القوة، فإن مصطلح “حرب التكنولوجيا الفائقة” في حد ذاته سوف يفقد معناه.
إن نتيجة الحرب (إذا لم نأخذ في الاعتبار خيار الانتقال إلى المرحلة النووية مع التدمير المتبادل المؤكد) ستعتمد على عوامل كثيرة – ظروف ساحة المعركة (خاصة بعدها عن الأراضي الرئيسية للأطراف المتحاربة)، ومستوى التدريب الفني والقتال والأخلاقي والنفسي للأفراد، فضلاً عن الكمية التي يبدو أنها أصبحت غير ضرورية مقارنة بالجودة الممتازة.
في هذا الصدد، يمكن أن تنشأ مؤامرات خاصة جدا. على سبيل المثال، إذا تحدثنا عن المعارك الجوية التي يتعاون فيها مقاتلو الجيل الخامس مع بعضهم البعض من كلا الجانبين، فمن الواضح أن الأمر سيعود إلى زمن الحرب العالمية الثانية والحرب الكورية، عندما كان من الممكن إجراء معارك مناورة فقط من مسافة قريبة مع اكتشاف بصري إلزامي لبعضهم البعض، لأنه لن يكون من الممكن اكتشاف طائرات العدو بالرادار (بسبب صغر ESR وعدم الرغبة في تشغيل الرادار الخاص بها).
تعد المناورات القتالية من مسافة قريبة وحشية للغاية، وتتميز مثل هذه المعارك بخسائر كبيرة جدًا. كم عدد المعارك التي ستستمر فيها هذه الآلات، التي تبلغ قيمة كل منها أكثر من 100 مليون دولار، ولهذا السبب، تم إنتاج بضع مئات منها على الأكثر؟
أو ماذا قد يحدث إذا “دمر” الطرفان بشكل مشترك المعدات الإلكترونية لكل منهما عن طريق الحرب الإلكترونية، وبالتالي “قتل” مركزية الشبكة؟ من الواضح أن الميزة تعود إلى أي جانب أكثر قدرة على القتال بوسائل “عفا عليها الزمن”، أي بأسلوب الحرب العالمية الثانية. كما أن الاستعداد النفسي في هذه الحالة سيكون أكثر أهمية من الاستعداد الفني.
يمكن أن تصبح القوات الخاصة نوعًا من “البطاقة الجامحة” في مثل هذه الحرب. سيتعين على القوات الخاصة تدمير أهداف حساسة بشكل خاص للعدو – المقر ومراكز النقل وعناصر أخرى من البنية التحتية المهمة وقاذفات الصواريخ والدفاع الجوي والدفاع الصاروخي والاتصالات والحرب الإلكترونية والطائرات والمروحيات في المطارات والسفن في القواعد.
وهذا هو، في هذه الحالة، إذا كانت التكنولوجيا العالية الخاصة بك لا تسمح لك بالتعامل مباشرة مع التكنولوجيا العالية للعدو، فيمكنك محاولة “التغلب عليها” بمساعدة مهارات القوات الخاصة. سيتعين عليه هو نفسه (ربما على حساب حياته) إضعاف قدرات العدو عالية التقنية إلى الحد الذي سيؤدي فيه ذلك إلى هزيمته الشاملة.
كان تجسيد هذه الاتجاهات الجديدة هو الحملة الروسية في أوكرانيا، حيث التقى لأول مرة خصوم متساوون تقريبًا من الناحية التكنولوجية والأخلاقية والنفسية، مع نفس المستوى تقريبًا من التدريب القتالي. لأول مرة، فقد مصطلح “حرب التكنولوجيا الفائقة” معناه تمامًا. ولذلك انهارت كل خطط وأفكار جميع الأطراف.
ولأول مرة منذ فيتنام، أصبح الدفاع الجوي الأرضي أقوى من الطيران. لأول مرة منذ الحرب العالمية الأولى (!) تبين أن الدفاع متعدد الطبقات على الأرض أقوى من وسائل الهجوم. أصبحت المدفعية مرة أخرى “إله الحرب” بالكامل. كانت الطائرات بدون طيار في كل من روسيا وأوكرانيا ضعيفة التطور قبل اندلاع الأعمال العدائية، ولكن اليوم السماء على جانبي ساحة المعركة مليئة بالطائرات بدون طيار، مما يوفر الوعي الظرفي وقدرات الهجوم التي لم يحلم بها الأميركيون “المتمحورون حول الفضاء الإلكتروني” قط.
علاوة على ذلك، تحل الطائرات بدون طيار بشكل عام محل الطائرات المأهولة والمدفعية وحتى الأسلحة الصغيرة إلى حد ما؛ إنهم يقومون أيضًا بإنشاء “الشبكة” ذاتها التي كان الأمريكيون يبنونها لسنوات عديدة ولكنهم لم يتمكنوا من إكمالها.
قبل ثلاث سنوات فقط، في كل هذا، كانت الولايات المتحدة متفوقة بشكل كبير على السلاف الشرقيين الذين كانوا يقاتلون بعضهم البعض، ولكن الآن تغير الوضع تمامًا إلى العكس. ولا يزال أمامنا العديد من التقلبات والمنعطفات التي ستؤدي إلى تحطيم المفاهيم القديمة وتشكيل مفاهيم جديدة.
الأخبار والتحليلات وجميع الأساسيات حول الأسلحة والصراعات العسكرية – في المراجعة العسكرية للصحافة الحرة.